Fényképezés RAW formátumban DSLR fényképezőgéppel ↓. Mi az a RAW Hogyan működik a nyers jpeg felvételi mód?

Mik azok a RAW képek? A RAV egy nyers digitális fényképezőgép formátum. Az ebben a formátumban történő fényképezés a legtöbb modern digitális fényképezőgép-felhasználó számára elengedhetetlen.

A RAW formátum a digitális fényképezésben hasonló a film negatívjához: nyers, „nyers” pixelinformációkat tartalmaz közvetlenül a digitális fényképezőgép érzékelőjétől. A RAW-fájl még csak nem is demoszaicin-ellenőrzésen esett át, ezért egyszerűen a piros, zöld vagy kék értékeket tartalmazza minden képpontban. A digitális fényképezőgépek általában feldolgozzák ezt a fájlt, színes JPEG- vagy TIFF-fájllá alakítják, majd az eredményt memóriakártyára rögzítik. A digitális kameráknak meg kell hozniuk néhány kritikus döntést, így a forrás RAW segítségével jobban szabályozhatja, hogyan fog kinézni a kapott JPEG vagy TIFF. Ennek a cikknek a célja a RAW-fájlok műszaki előnyeinek bemutatása, valamint tanácsokat ad a használatukhoz.

A RAW-fájl több lépésben konvertálódik végleges JPEG- vagy TIFF-képpé, amelyek mindegyike állandó módosításokat végezhet a képen. A RAW formátum egyik legfontosabb előnye, hogy lehetővé teszi a fotós számára, hogy ezeket a beállításokat félretegye, így szabadon alkalmazhatja azokat nagyobb rugalmassággal, az egyes képekhez legjobban illő módon. A következő diagram a feldolgozási sorrendet szemlélteti:

Demosaic
fehér egyensúly
Hanggörbék
Kontraszt
Színtelítettség
Élesség
Átalakítás 8 bitesre
Tömörítés JPEG, tiff

A demoszaicinozás és a fehérkiegyenlítés magában foglalja a Bayer-mátrixadatok értelmezését és képpé konvertálását, amelyen minden pixelben mindhárom elsődleges szín található, és ez egy lépésben történik. A Bayer-mátrix az, ami miatt az első kép szemcsésebbnek tűnik, mint a másik kettő, és egyben több zöldet is ad a képnek.

Szemünk logaritmikusan érzékeli a megvilágítás különbségét, ezért ha a fény intenzitása négyszeresére nő, akkor azt a megvilágítás megduplázódásaként érzékeljük. A digitális fényképezőgép eltérően, lineárisan rögzíti a megvilágításbeli különbségeket – a fényintenzitás megkétszerezése megduplázza a kamera érzékelője által észlelt információt. Emiatt az első és a második kép sokkal sötétebbnek tűnik, mint a harmadik. Ahhoz, hogy a kameramátrixból kiolvasott és digitális fényképezőgéppel rögzített adatok az általunk észlelt módon alakuljanak át, tónusleképezés alkalmazása szükséges.

A színtelítettség és a kontraszt is módosítható a fényképezőgép beállításaitól függően. Ezután a képet élesíti, hogy kompenzálja a demoszaicin okozta élsimítást, ami a második képen is észrevehető.

A nagy bites RAW-képet ezután csatornánként 8 bitesre konvertálja a rendszer, és a fényképezőgép tömörítési beállításai alapján JPEG-be tömöríti. Eddig a pontig a RAW képadatok még a digitális fényképezőgép puffermemóriájában vannak.

Számos előnye van annak, ha a fenti RAW átalakítási lépések bármelyikét később személyi számítógépen alkalmazza, szemben a digitális fényképezőgépben történő feldolgozással. A következő szakaszok leírják, hogyan javíthatja a RAW-fájlok használatával ezen konverziók minőségét.

Az RGB = demosaic egy kódolt Bayer I sablonképet truecolor RGB képpé konvertál gradienskorrigált lineáris interpoláció segítségével.

A Bayer szűrő demoszaicin vagy színszűrő tömb a színszűrők elrendezésére utal, amely lehetővé teszi, hogy a digitális fényképezőgép tömbjének minden egyes pixele csak piros, zöld vagy kék adatokat rögzítsen. A minták kiemelik a zöld szenzorok számát, amelyek az emberi szem zöld fényre való nagyobb érzékenységét utánozzák. A funkció interpolációt használ a kétdimenziós Bayer kódolású adatok színes képpé alakításához.

Ez egy nagyon erőforrás-igényes folyamat, ezért a legjobb demoszaicin algoritmusok nagy feldolgozási teljesítményt igényelnek, ezért a digitális fényképezőgépeket processzorral látják el. A legtöbb digitális fényképezőgép a RAV-okat ésszerű minőségcsökkenéssel alakítja át, hogy ez ésszerű időn belül megtörténjen. A demoszaicin személyi számítógépen történő használata jobb algoritmusok használatát teszi lehetővé, mivel processzora általában sokkal erősebb, mint egy tipikus digitális fényképezőgépé. A jobb algoritmusok egy kicsit többet tudnak kinyomni a fényképezőgép érzékelőjéből, így nagyobb felbontást, kevesebb zajt, nagyobb tónuspontosságot és kevesebb moire-t biztosítanak.

A fényképezőgépről származó JPEG-kép nem képes olyan szorosan feloldani a vonalakat, mint egy RAW-kép. És még egy digitális negatív sem tud tökéletes vonalakat elérni, mert a demoszaicining folyamat mindig némi simítást visz a képbe. Csak azok az érzékelők érnek el tökéletes képet, amelyek minden pixelben mindhárom színt rögzítik (például a Foveon).

Rugalmas fehéregyensúly

A fehéregyensúly a természetellenes színarányok megszüntetésének folyamata, így a fehér tárgyak fehérként jelennek meg a fényképen. A JPEG kép színaránya gyakran módosítható utófeldolgozással, de a színmélység és a színskála rovására. Ez annak köszönhető, hogy a fehéregyensúlyt lényegében kétszer alkalmazzák: először az átalakítás során, majd az utófeldolgozás során. A digitális negatívok lehetővé teszik a fehéregyensúly alkalmazását a fényképeken után forgatás elvesztegetett bitveszteség nélkül.

Magas bitmélység

A valóságban a digitális fényképezőgépek minden színcsatornát sokkal nagyobb pontossággal rögzítenek, mint a JPEG-képeknél használt 8 bites (256 szint) csatornánként (lásd: „Mi a bitmélység”). Többség modern kamerák rögzítse az egyes csatornákat 12 bites pontossággal (2 12 = 4096 szint), többszörös színátmenetet biztosítva, amely a fényképezőgép JPEG használatával elérhető. A nagy bitmélység csökkenti a kép poszterezésre való hajlamát, és növeli a rugalmasságot a színtér kiválasztásában az utófeldolgozás során.

Dinamikus tartomány és expozíciókompenzáció

A RAW formátum általában sokkal nagyobb „dinamikus tartományt” biztosít, mint a JPEG, attól függően, hogy a fényképezőgép hogyan hozza létre a JPEG-fájlt. A dinamikus tartomány a fény és az árnyék azon tartománya, amelyet a fényképezőgép meg tud különböztetni az abszolút fekete és az abszolút fehér között. Mivel az eredeti színadatokat nem logaritizálták görbékkel (lásd a bevezetőt), a RAW-fájlban lévő expozíció később expozíciókompenzáció tárgyát képezheti. Az expozíciókompenzáció lehetővé teszi a fénymérési hibák kijavítását, vagy segíthet kiemelni a fényben vagy az árnyékban elveszett részleteket. A következő példa a nap felé néz, és ugyanazt a RAW fájlt mutatja -1 stop, 0 (nincs korrekció) és +1 stop korrekcióval. Vigye az egérmutatót a feliratok fölé, és nézze meg, hogyan befolyásolja az expozíciókompenzáció a képet

Megjegyzés: +1 és -1 stop a fényerő felére vagy felére csökkenését jelenti.

Az expozíciókompenzáció eV-ként is írható, például +1 eV.

Figyelje meg a három kép csúcsfényeinek és árnyékainak részleteit. Hasonló eredményeket nem lehet elérni egy JPEG-fájl egyszerű világosításával vagy sötétítésével – sem dinamikatartományban, sem színárnyalatban. Ennek a széles dinamikatartománynak a jobb közvetítéséhez használhatja a .

A RAW képek tisztaságának javítása

Mivel a RAW fájl feldolgozása nem történt meg, a fényképezőgép nem alkalmazott élesítési korrekciót rajta. A demátrixozáshoz hasonlóan a legjobb élesítési algoritmusok is gyakran sokkal erőforrásigényesebbek. Így a személyi számítógépen végzett élezés kevesebb halohibát okozhat hasonló mértékű korrekcióhoz (az élesítési hibákra lásd az „Élesítés nem éles maszkkal” című fejezetet).

Mivel az élesség a kép tervezett látótávolságától függ, a RAW formátum azt is jobban szabályozza, hogy milyen típusú és mértékű élesítési korrekció kerül alkalmazásra (az Ön belátása szerint). Az élesítés általában az utófeldolgozás utolsó lépése, mivel nem vonható vissza, így a már beállított JPEG nem optimális.

Veszteségmentes tömörítés


Tömörítés:	Nincs veszteség	Veszteségekkel

A RAW formátum veszteségmentes tömörítést használ, ezért nem szenved a veszteséges JPEG-tömörítésnél látható tömörítési hibáktól. A RAW fájlok több információt tartalmaznak, és jobban tömöríthetők, mint a TIFF, a JPEG formátum tömörítési hibái nélkül.

Megjegyzés: A Kodak és a Nikon veszteséges RAW tömörítési algoritmust használ, bár ebben az esetben az esetleges hibák lényegesen kisebbek, mint egy hasonló JPEG képen. Ezenkívül a RAW formátum tömörítési hatékonysága a digitális fényképezőgép gyártójától függően változik. A kép 200%-os léptékben jelenik meg. JPEG tömörítés 60%-os megőrzéssel az Adobe Photoshopban.

A RAW képek hátrányai

A RAW fájlok sokkal nagyobbak, mint a hasonló JPEG fájlok, ezért gyorsabban megtelik a memóriakártya.
A RAW-fájlok feldolgozása tovább tart, mert a konvertálás minden szakaszában manuális munkát igényelhetnek.
A RAW fájlok memóriakártyára írása gyakran hosszabb időt vesz igénybe, ami másodpercenként kevesebb képkockát eredményez, mint a JPEG formátumban.
A RAW-fájlokat nem lehet azonnal bemutatni a nézőknek és az ügyfeleknek, mert speciális programokra van szükség a betöltéshez, ezért először JPEG formátumba kell konvertálni őket.
A RAW-fájlokhoz erősebb számítógépre van szükség, több véletlen elérésű memóriával (RAM).

Egyéb megfontolások

A RAW formátum egyik problémája az, hogy nincs szabványosítva. Minden kamerának más a RAW formátuma, és előfordulhat, hogy egy program nem képes minden formátumot beolvasni. Szerencsére az Adobe bejelentette a Digital Negative (DNG) specifikációt a RAW formátum szabványosítására. Ezen túlmenően minden RAW fájlok tárolására képes fényképezőgépnek rendelkeznie kell saját programmal az olvasáshoz.

A jó RAW konvertáló programok képesek kötegelt feldolgozásra, és gyakran automatizálják az átalakítás minden lépését, kivéve azokat, amelyeket módosítani kíván. Ez csökkentheti vagy akár meg is szünteti a JPEG-fájlok egyszerű használatának előnyeit.

Sok új kamera képes egyidejűleg RAW és JPEG formátumban is rögzíteni. Ez lehetővé teszi, hogy azonnal megkapja a végső képet, de a negatív RAW-ban is megmaradjon, ha később nagyobb rugalmasságot szeretne.

Tehát melyik a jobb, RAW vagy JPEG? Nincs határozott válasz, mivel ez a lövés típusától függ. A legtöbb esetben a RAW fájlok jelentik a legjobb megoldást technikai előnyeik és a nagy memóriakártyák alacsonyabb költsége miatt. A RAW fájlok sokkal nagyobb kontrollt biztosítanak a fotósnak, de a feldolgozási sebesség, a helyigény és a könnyű használat rovására megy. Időnként a sport és az újságírás számára nem éri meg a RAW-feldolgozás fáradalma, miközben a tájkép- és képzőművészeti fotósok gyakran a RAW-ot választják, hogy a lehető legnagyobb minőséget csikarják ki digitális fényképezőgépükből.

A fotósok soha nem szűnnek meg azon vitatkozni, hogy melyik formátumot válasszák a fényképezés során. RAW-ról és JPEG-ről (néha JPG-ről) beszélünk. Annak ellenére, hogy általában a legtöbb szakértő megérti a különbséget e két formátum között, az amatőrök megértése nem mindig egyértelmű. Wayne Rasku fotós és tanár, aki web-alapú fényképezési órákat tart Atlantában, Georgia államban, az Egyesült Államokban, összeszedte az információkat és a vitákat. A cikkben megpróbálta elmagyarázni, hogy mi a formátumok lényege, és hogyan lehet megérteni, hogy melyik formátumot érdemes használni, hogy a maximális hatást érjük el.

JPEG vs RAW

A JPEG a fényképek elterjedt formátuma, egyszerű. Ha képeket küld az internetre vagy nyomtat képeket, akkor a fájlok valószínűleg JPG formátumban kerülnek mentésre. A képek integritását illetően azonban felhalmozódtak a kérdések a JPEG-gel kapcsolatban. Természetesen ez a formátum a legelterjedtebb képtömörítési formátum, amely a legtöbb digitális fényképezőgép esetében a fő. De technikailag ez egy "veszteséges módosítás", amely lerontja az eredeti képeket. Itt van a fő probléma, a kiindulópontja annak a vitának, hogy milyen formátumban készítsünk és mentsünk képeket.

Mi a veszteséges tömörítés hátránya? Lényegében a kamera kezdetben úgy van programozva, hogy a képpontok egy részének eldobásával kisebb méretűre alakítsa át a fájlt. A kiválasztott beállításoktól függően a tömörítés nagyobb vagy kisebb lesz. Ha a fájlméretet a lehető legnagyobbra állítja, a fényképezőgép a minimális adatmennyiséget dobja el. Ha minél több képet kell beillesztenie, akkor alacsonyabb felbontást állítson be - például 640x480, míg egy 10 megapixeles kameránál a maximálisan 3648x2736. A kamera egyszerűen nem menti el az összes „extra” pixelt, így csak a szükséges szám marad meg.

A digitális fényképezőgép kijelzőjén való megtekintéshez ez elég lehet, de nagyméretű képek nyomtatásához a minőség teljesen elfogadhatatlan. Ugyanazok a kellemetlen pixel négyzetek maradnak a képen, és a fotót le kell kicsinyíteni, néha elfogadhatatlan méretűre.

Bármilyen utófeldolgozás, beleértve a Photoshopot is, még jobban tömöríti a képeket. A legtöbb ember nem módosítja többször a képeit, de ha mégis, a probléma még hangsúlyosabbá válik.

Miben különbözik a RAW formátum a JPEG-től?

Ha a fényképezőgép fájlformátumát JPEG-ről RAW-ra változtatja, akkor „figyelmeztetjük”, hogy egyáltalán nem kell feldolgoznia a képeket, így a képen lévő összes pixelt elmenti. Ez minden. Az eredményül kapott fájl sokkal „nehezebb” lesz, mint a JPEG kiválasztásakor, még akkor is, ha az utóbbi a legnagyobb keretméretre van beállítva. Ezenkívül a formátumok közötti különbség a pixelek „mélysége”. A JPEG 8 bitet használ, míg a legtöbb DSLR fényképezőgép 13-14 bit/pixel között mozog. Ez a szóródás hasonló fényerejű területeket eredményez, ami nem igaz a RAW formátum kiválasztásakor. Ez különösen a fehéregyensúlyt és az expozíció finombeállításának képességét érinti. Mellesleg, ha RAW-val dolgozik, egyetlen fájlból készíthet HDR-fotót.

fotó: Majkut Péter

A következő logikus kérdés az, hogy hogyan kell megfelelően feldolgozni egy fényképet RAW-ban, hogy kinyomtatható vagy online felkerüljön? A helyzet szinte ugyanaz, mint a filmes fényképezőgépeknél: egy teljes értékű fénykép megtekintéséhez meg kell bütykölni a negatívot. Ugyanez a helyzet a RAW-val is – szükség lesz egy utófeldolgozó szoftverre, amely segít az eredeti fájl további felhasználásra alkalmassá tételében.

Egy másik fontos különbség a RAW-hoz képest, hogy a fényképezőgép egyik „kreatív” üzemmódját sem tudja majd használni. A rekesznyílás és a zársebesség manuális állítása lehetséges, de a paraméterek előre beállított kombinációinak kiválasztásakor ("buli", "napos tengerpart" stb.), a fényképezőgép automatikusan átváltja a RAW-ot JPEG-re.

Összefoglalva: ez a formátum a teljes pixelkészletet elmenti Önnek, de meg kell tanulnia a képek feldolgozását. Ezen kívül minimális veszteséggel formázhatja, kivághatja és fényesebbé teheti fotóit az utófeldolgozás során.

Mi a formátumválasztási vita lényege?

Egyes fotósok a RAW-t támogatják, mások a JPEG támogatói. Ennek több oka is van. Először is, nem minden kamera támogatja a RAW formátumot. Például a kompakt digitális fényképezőgépek nem tartalmazzák. Másrészt a filmezés lehetővé teszi, hogy „minden erőforrást felhasználjon”, és a legjobb minőségű eredményeket érje el. A RAW bhaktái azt mondják, hogy ez teljes irányítást biztosít a fényképeik felett.

Egyesek, köztük a rendkívül profi szerzők, ellenállnak, és továbbra is JPEG-ben dolgoznak. Azt állítják, hogy ha bíznak a képességeikben, jó eredményeket érhetnek el ebben a formában. Véleményük szerint a RAW meghosszabbítja a munkafolyamatot a gondos utófeldolgozás miatt, és megfosztja a fotóst attól a lehetőségtől, hogy ideje nagy részét a fényképezéssel töltse. A JPEG rajongók nem a számítógép előtt akarnak ülni, hanem közvetlenebbül szeretnének dolgozni a kamerával.

A RAW ellenzőinek másik érve a fájlméret. Majdnem kétszer akkora, mint a JPEG, és a memóriakártya erőforrásai is gyorsabban kimerülnek. Kényelmetlen is merevlemezen tárolni, ha sokat forgatunk. A RAW formátumok nem egységesek, magától a kamerától függően eltérőek, még a kiterjesztésig is. Konkrétan a Nikonnál a.NEF, a Canonnál pedig a.CR2-es. Ha gyakran használ különböző kamerákat, ez megnehezítheti az életét.

Ne feledje azt is, hogy az elavult szoftverek nem működnek a legújabb generációs kamerák képeivel. Ahogy Ken Rockwell fotós, a RAW heves ellenzője érvel: "egy nap egyszerűen nem tudjuk megnyitni a régi fájljainkat, mert a programok szükséges verziói már nem léteznek." És ha folyamatosan frissíti a szoftvert, készüljön fel arra, hogy elveszíti évekkel ezelőtt készített képeit. A JPEG esetében ez a probléma nem létezik – és ezt érdemes megfontolni.

És végül a legfontosabb. Hogyan lehet megérteni, melyik formátum a megfelelő az Ön számára

Ha gyorsan és egyszerűen tud dolgozni a speciális fénykép-utófeldolgozó szoftverekkel, és teljes mértékben ellenőrizni szeretné a fényképek szerkesztésének árnyalatait, válassza a RAW-t. Egyébként nem szükséges programokat vásárolni. A formátumot még az ingyenes szoftverek is támogatják (például a Picassa), nem is beszélve a különféle speciális szoftverekről.

Ha nem szeretne újabb és bonyolult szakaszokat felvenni a munkafolyamatba, nem áll készen a fényképezés következő szintjének meghódítására, vagy nem kíván speciális programokat vásárolni, válassza a JPEG formátumot.

Csak emlékeznie kell arra, hogy egy ilyen fájlt nem lehet RAW-ra konvertálni, hanem éppen ellenkezőleg. Ezért a legtöbb profi fotós még mindig igyekszik jobban megismerni a munkaigényesebb formátumot. Számukra a RAW számos lehetőség kulcsa. Emellett mindig van kompromisszum: egyszerre két formátumban mentheti a képeket a fényképezőgépre. Ha elegendő a memóriakártya kapacitása, ez a legjobb megoldás: a legsikeresebb képeket változatlanul hagyja JPEG-ben, a javítást igénylő képeket pedig RAW forrásból készíti.

Egy kis megjegyzés azoknak, akik mégis a RAW-ot választották. Több sikeres is van átfogó programokat, mellyel dolgozva megvalósítható lesz a formátum összes lehetősége. Az egyik legnépszerűbb az Adobe Lightroom. Az interneten számos oktatóanyag található, amelyek elmondják, hogyan szerkeszthet nyers fájlokat hatékony, érdekes szoftvereszközök segítségével. A program különösen alkalmas tájfotózásra: ha szeretsz a természetben dolgozni, akkor érdemes elsajátítani a Lightroom-ot, és le fog nyűgözni az eredmény.

Minden professzionális fényképezőgép – és mostanában sok amatőr – képes RAW formátumban menteni a fényképeket. Ez valójában egy általános név, és a fényképezőgép gyártójától függően a fotók kiterjesztése .NEF, .CR2, .ARW és mások lehetnek. Valószínűleg sok olvasó találkozott már a RAW fotók megtekintésének problémájával: hazajött, lemásolta a fotót, de sem a normál képnézegető, sem az ACDsee nem nyitja meg. Ezek a fotók pedig többszörösen „súlyosabbak”, mint egy normál jpeg. Miért van még mindig szükség erre a RAW-ra, és egyáltalán szükség van rá?

A RAW formátum a fényképezőgép „nyers” formátuma. Mit jelent? Próbáljuk meg kitalálni. A forgatás során a fény valamilyen ravasz módon, és nekünk nem is mindegy, hogyan hat a mátrixra, ami után a fényjel digitalizált elektromossá válik. Valójában óriási mennyiségben kapsz nullákat és egyeseket. Jpeg formátumban történő rögzítéskor a kamera először feldolgozza a kapott képet, majd tömöríti és elmenti a képet. És ha elkezdi javítani egy ilyen fotót egy grafikus szerkesztőben, akkor a minőségromlás nagyon jelentős lesz. Így jpeg-ben forgatva pontosan annyi információ rögzítésre kerül, amennyi a hagyományos monitorokon és nyomtatókon való használathoz szükséges, azaz 8 bit/csatorna, a modern mátrixokból pedig sokkal több információt kapnak, általában 12 bit/csatorna vagy akár 14 bitet. Vagyis ha az automatika hibázott, és a keret sötét vagy túlexponált lett, a fehéregyensúlyt felpumpálták, vagy túlzásba vitték a fényképezőgépen belüli zajcsökkentést, akkor rendkívül nehéz normális képet készíteni jpeg-ről feldolgozza a szerkesztőben.

Formátum kiválasztása a kamera menüben

Így RAW használatakor az expozíció könnyen és hatékonyan korrigálható. Ezenkívül számos, a fényképezőgépen beállított képparamétert nem a fényképezés előtt, hanem azt követően lehet megadni. Ezek a beállítások közé tartozik a fehéregyensúly, a képstílus, a telítettség, a kontraszt és az élesség.

Példa a fehéregyensúly korrekcióra:

Fehéregyensúly korrekció előtt

Korrigált fehéregyensúly

Ráadásul a RAW-ból nyert fényképeken sokkal jobb a részletgazdagság, mint ha azonnal jpeg-et használunk fényképezéskor. Ez a paradoxon a sebességért való verseny miatt durvább feldolgozási algoritmusok használatához kapcsolódik a kamerában. A RAW a berendezések optikai tökéletlenségeinek kijavítását is megkönnyíti.

Példa a torzításkorrekcióra – egy tárgy torzulása a tökéletlen lencsekialakítás miatt (Canon 18-55 3,5/4,5 x 18 mm objektív, automatikus korrekció a DPP 3.3.1.1-ben):

Torzítás

Korrigált torzítás

Példa a kromatikus aberrációk kijavítására – a keret szélén elhelyezkedő kontrasztos objektumokon megjelenő színsávok:

Kromatikus aberrációk korrekciója

Mint látható, elméletileg minden rendben van: beállíthatja a fényképezőgépet, hogy RAW-ban mentsen, és teljesen elfelejtse az expozíciót és a fehéregyensúlyt, akár manuális módot is választhat, és mindent sorban, ugyanazokkal a beállításokkal fényképezhet, mert akkor minden percben javítva. A gyakorlatban azonban fel kell áldoznia a memóriát a flash meghajtón, és a RAW fájlok sok helyet foglalnak el a merevlemezen. Ezen túlmenően, bár RAW-ban több lehetőség van az expozíció korrekciójára, mint JPEG-ben, ezek még mindig nem korlátlanok. Ezenkívül nagy ISO érzékenység használatakor a RAW külső bitei nagyon zajosak. Ezért az expozíció számítógépen történő korrigálásakor a zaj a legkisebb korrekcióval sokkal nagyobb lesz.

Bár vannak más problémák is. A legnagyobb pedig a RAW fájl „normál” formátumba konvertálása, amely speciális programok nélkül megtekinthető bármely számítógépen. Illetve nem magában az átalakításban van a probléma, hanem a pl. RAW-ból jpeg-be konvertáló program kiválasztásában.

Hihetetlenül sokféle RAW konverter létezik, amelyek mindegyikének megvannak a maga sajátosságai és előnyei. Mindezek mellett azonban a konverterek általában különböznek a fényképezőgépen belüli jpeg és a RAW-ból konvertált, minden alapértelmezett beállítással, függetlenül attól, hogy milyen konvertert használnak. Sőt, paradox módon ez a natív konverterekre is vonatkozik. Például a Canon EOS 40D fényképezőgéppel izzólámpás fényben készült és a Digital Photo Professional 3.3 for Canon programmal konvertált fényképek vöröses árnyalatúak a fényképezőgépbe épített JPEG-hez képest.

Ez persze apróság, de abban egyetértesz, hogy kellemetlen: ha maga a fényképezőgép gyártója szállítja a kamerát szoftver, amely alapbeállításokkal történő konvertáláskor nem biztosít teljes színegyeztetést (a kamerába épített jpeg-hez képest), akkor mit is mondhatnánk a különböző külső gyártókról!

Azt is érdemes megjegyezni, hogy nem egységes szabvány RAW – minden kameragyártó kínálja a saját „nyers” formátumát. Sőt, még egy gyártó esetében is, az új kamerák megjelenésével a „nyers” formátum megváltozik, ezért az új RAW fájlok sajnos nem működnek a régi programokkal. Bár a nagyon régi RAW formátumokat nem biztos, hogy új konvertáló programok nyitják meg.

Most néhány szó magukról a konvertáló programokról.

Adobe Lightroom 1.3

Csodálatos konverziós program azok számára, akik szeretnek minden egyes fotón bütykölni – a Fejlesztés lapon rengeteg csúszka található, amelyek segítségével bármit megtehet a fényképpel. Teljes értékű fotófeldolgozó program, ami után már csak a pattanások élesítése és eltávolítása miatt érdemes fotókat megnyitni Photoshopban. Ez a konverter a legsokoldalúbb, mivel hihetetlenül sokféle RAW formátumot dolgoz fel.

A fényképek feldolgozásához válassza ki a Fájl-> Fényképek importálása lemezről menüpontot, majd válassza ki a szükséges fényképeket, és váltson át a Könyvtár lapról a Fejlesztés fülre. A fotók feldolgozása után válassza ki a konvertálandókat, majd Fájl-> Exportálás.

Ami a Fejlesztés lapon van, azt nem lehet szavakkal leírni – egyszerűen MINDEN VAN! Az Adobe Lightroom 100%-ban RAW képességeket nyit meg. Bár ha a RAW-ból csak annyit kell tenni, hogy pár száz fotón egyszerűen módosítani kell az exponálást és a fehéregyensúlyt, logikusabb lenne egy egyszerűbb és kevésbé erőforrásigényes programot választani.

Adobe Camera Raw

Mit mondhatunk? Ez egy klasszikus – mindenki ismeri az ACR-t, aki valaha találkozott a RAW-val.

A program alapértelmezés szerint a Photoshoppal együtt telepítve van. Az ACR mindössze néhány megabájtot nyom, ami a konverterek számára általában nevetséges méret. De kis mérete ellenére a programban minden megtalálható, ami a RAW-val való munkához szükséges.

Adobe Camera Raw

Az Adobe Camera Raw 4.0 első lapja lehetővé teszi a fehéregyensúly, az expozíció, a fényerő, a kontraszt és a telítettség beállítását. A fehéregyensúly kiválasztásához használhatja a szabványos beállításokat, a színhőmérséklet-skálát, vagy a fehéregyensúlyt szürkepontra állíthatja. Szintén az első lapon állítja be az expozíciót, a fényerőt, a kontrasztot, a csúcsfény helyreállítását és az árnyék világosítását. Az expozíció és a kép fényerejével és kontrasztjával kapcsolatos egyéb paraméterek módosításakor használhat automatikus beállításokat, bár ezek nem mindig működnek megfelelően.

A második lapon, a Tónusgörbén található egy egyszerű görbe, amely lehetővé teszi az árnyékok, félárnyék, valamint a kép világos és legvilágosabb részei világosítását vagy sötétítését.

A harmadik lap, az Élesítés, az élesség és a zajcsökkentés beállításait tartalmazza. Négy csúszka van: élesség, részletesség, fényerő és színcsökkentés. A gyakorlatban csak a színzaj elnyomása működik jól, az élesség növelése érdekében jobb a Photoshop használata.

A HSL/Szürkeárnyalatos és Osztott tonizáló lapok az egyes árnyalatok árnyalatok, telítettség és fényerő finomhangolására szolgálnak.

A Lencsekorrekciók lap segítségével kijavíthatja az optikai hibákat, például a vignettálást és a kromatikus aberrációt.

Az Adobe Camera Raw remek program a RAW összes lehetőségének megismerésére, de a kötegelt feldolgozás hiánya miatt nem érdemes komolyan gondolni, ha sok feldolgozott fotónk van.

Digital Photo Professional 3.3.1.1 Canonhoz

Egy nagyon egyszerű és intuitív kezelőfelülettel rendelkező program, amely nem alkalmas fényképekkel végzett bonyolult manipulációkra, csak a fényképezési hibák javítására képes. Jó színek és kontraszt, csodálatos részletek és élesség. A DPP új verziói tökéletesen kijavítják az optikai hibákat (vignettálás, kromatikus aberráció és torzítás). A program nagyon válogatós, és még gyenge számítógépen is jól működik, és a kötegelt átalakítás megkezdésekor nyugodtan folytathatja a többi fotó javítását. További előnye, hogy a DPP nem hoz létre hatalmas swap fájlokat vagy könyvtárakat, és még a kép módosításainak mentése után is vissza lehet térni az eredeti képhez.

Digital Photo Professional

A fényképek feldolgozásához ki kell választania a szükséges fájlokat, majd kattintson a Képablak szerkesztése lehetőségre. A jobb oldalon egy panel lesz az aktív RAW füllel (ha nincs, nyomja meg a Ctrl+T billentyűt). Ezen a lapon módosíthatja az expozíciót, a fehéregyensúlyt, a kontrasztot, a képstílust, a telítettséget és az élességet. A fehéregyensúly a jelenetegyensúly beállításai közül választható ki, beállítható a hőmérsékleti skála szerint, vagy a kép szürke vagy fehér pontjára kattintva. A fehéregyensúly beállítása után körkörös palettával finomhangolhatjuk a színt - a paletta közepétől való eltolás növeli a kép tónusának telítettségét, az irány megváltoztatja ezt a tónust. A RAW lapon egy hisztogram is látható.

A következő lapon, az RGB-ben, nincs semmi érdekes, kivéve a nem túl kényelmes görbéket.

A legnagyobb érdekesség az NR/Lens fül, amely zajcsökkentést és optikai korrekciót tartalmaz. A zajcsökkentés a DPP-ben messze nem ideális mind a minőség, mind a kényelem szempontjából - nincs előnézete a hatásáról, ezért meg kell várni, amíg a teljes fényképet feldolgozzák. De a vignettálás, a kromatikus aberráció és a torzítás korrekciójának minősége nagyon-nagyon jó, és csak rá kell kattintania a Tune gombra a Lencse aberráció korrekciója mellett, és be kell jelölnie három négyzetet - ez általában elég, és nem még a csúszkákat sem kell megérinteni.

Az objektív korrekciója és a fehéregyensúly-korrekció után egy képen átmásolhatja és alkalmazhatja ezeket a beállításokat más képekre.

Képablak szerkesztése

A DPP hátrányai

Nincs elég csúszka az árnyékok kiemeléséhez és a színek visszaállításához.
A zajcsökkentés minősége átlagos, és nincs előnézete a hatásáról - meg kell várni, amíg a teljes kép konvertálódik.
Magas ISO-értékek használatakor a zaj nagyon nagy és durva.
A vágókeret nem forgatható el.

Így a DPP ideális tömeges fotófeldolgozáshoz, amikor csak a helyes expozíciót és a fehéregyensúlyt kell tennie. Három szóval a következőképpen jellemezhető a program: egyszerű, gyors, kényelmes.

Kánon

Ez a segédprogram még a DPP-nél is egyszerűbb. Általában minimális a beállítás, mindegyik egyetlen kis panelen elfér. Van kötegelt feldolgozás, de ha a fényképeket konvertálják, akkor sajnos jelenleg nem tud másokat javítani. Ennek a segédprogramnak az egyetlen előnye, amelyért mindent meg lehet bocsátani, a kapott fényképek színe – ez teljesen megegyezik a Canon fényképezőgépbe épített színével.

Nyers képfeladat a ZoomBrowser EX-hez

A Raw Image Taskból való konvertáláshoz el kell indítania a ZoomBrowser EX-et, ki kell választania a szükséges RAW fájlokat, kattintson a Szerkesztés gombra, majd válassza a RAW képek feldolgozása lehetőséget. Ezt követően elindul a Raw Image Task, és megkezdheti a képek feldolgozását. A Digital Exposure Compensation (Digitális expozíciókompenzáció) csúszkával történő expozíció megváltoztatása mellett a többi állítható beállítás teljesen megegyezik a jelen modell fényképezőgépében található beállításokkal. A Canon 40D esetében ezek a beállítások a következők: Fehéregyensúly, Képstílus, Élesség, Kontraszt, Telítettség, Színárnyalat, Színtér és Zajcsökkentés (be/ki). És ez sajnos minden.

Az átalakítás elindításához csak az Átvitel gombra kell kattintania. Megkezdődik a képek konvertálása és mentése az előre kiválasztott mappába. Ha az Átvitel gombra kattintás előtt szeretne mappát választani, válassza a Fájl->Beállítások menüpontot, majd a Képátviteli beállítások lapon adja meg a mappát a fényképek mentéséhez.

Így a program egyszerű, mondhatni primitív. Ha komolyan foglalkozik a fotózással, vagy a RAW-ból többet szeretne, mint a fényképezési hibák javítását, válasszon valami funkcionálisabbat.

DxO Optics Pro v5.0.3

A program azért vonzza magára a figyelmet, mert az átalakítás egy adott objektív tulajdonságait veszi figyelembe. Az ötlet egyszerű: minden objektívmodellnek megvannak az adott modellre jellemző hátrányai. Ezeket a hibákat egy személy úgy tudja kiküszöbölni, ha minden fényképet manuálisan feldolgoz egy számítógépen. De a feldolgozás sok időt vesz igénybe. Miért ne írhatná le minden egyes objektívhez és fényképezőgéphez a korrekciós beállításokat, figyelembe véve a fényképezés rekesznyílását és gyújtótávolságát?

És akkor volt egy halvány reményem, hogy végre el lehet felejteni a drága, több tízezer rubelbe kerülő optikát, és ugyanolyan sikerrel használhatok egy átlagos, alacsonyabb rendű lencsét száz dollárért - elvégre a feldolgozás után minden optikai hiba megszűnik. Eltüntetett.

DxO Optics Pro v5.0.3

Miután elolvastam a programról szóló csodáló véleményeket, letöltöttem a demó verziót. Próbáltam telepíteni, de nem ment. Valamiért a programhoz Microsoft .NET Framework 3.5 szükséges. Nos, oké, nem hiába töltöttem le a DxO Optics-t, és fel kellett telepítenem a .NET Framework 3.5-öt.

A program felülete teljesen érthetőnek bizonyult, bár némi megszokást igényel.

A tetején négy nagy lap található: Válassza a képek kiválasztásához, Felkészülés a feldolgozáshoz, Folyamat a konvertáláshoz és Ellenőrzés az eredmények megtekintéséhez. Automatikus módban a vignettálás, a kromatikus aberráció és az objektív torzítása nagyon jól korrigálódik. Örültem annak is, hogy van egy remek eszköz a perspektivikus torzítások kiküszöbölésére, amelyek leginkább az építészet fényképezésénél jelentkeznek. Ha egy nagy épületet enyhén alulról fotózunk, akkor nem téglalap lesz az eredmény, hanem valami szabálytalan négyszög, méghozzá ívelt oldalakkal. A DxO Opticsban az ilyen torzulásokat egyszerűen korrigálják: ki kell választania egy eszközt a perspektíva korrigálásához, és egyszerűen ki kell feszítenie a keretet úgy, hogy annak sarokpontjai egybeessenek a ház sarkaival. És ez minden! Most az épület a szokásos téglalap alakú.

De valószínűleg itt a jó dolgok véget értek. A program nagyon lassúnak bizonyult, és a szín és a kontraszt az automatikus módban valahogy nem volt lenyűgöző. Bár általában véve az ötlet persze menő - a feldolgozásnál vegyük figyelembe, hogy milyen objektívvel, milyen rekesznyílásokkal és milyen kamerával készült a fotó.

Capture NX 1.3 Nikonhoz

Ez a program aligha nevezhető konverternek, hiszen számos, a teljes értékű grafikus szerkesztőkre jellemző eszközzel rendelkezik, a Capture NX-ben ugyanis még kiválasztó eszközök is vannak. Szintén kellemes a teljes értékű görbék jelenléte, amelyek teljesen megegyeznek a Photoshop-görbékkel, és a fényképek vágása kellemes a kényelmes horizont-igazító eszköznek köszönhetően - csak meg kell húznia egy vonalat, amelynek vízszintesnek kell lennie. Ezenkívül a Capture NX kiváló munkát végez a kromatikus aberrációk kiküszöbölésében, és automatikus módban is. A RAW számos különféle beállításának és a kötegelt feldolgozási képességnek köszönhetően ez a program az egyik legjobb a NEF-fájlok konvertálásához.

A fényképezés pillanatában a digitális fényképezőgép mátrixa által generált elektromos jel digitalizált, de még nem feldolgozott, vagy ha úgy tetszik, „nyers” adatok tömbjeként kerül a kamera processzorába. Ezek az adatok aztán vagy további feldolgozás nélkül a memóriakártyára íródnak egy ún. RAW fájlt, vagy a kamera processzora elődolgozza, amely ezek alapján teljes értékű képet alkot és JPEG formátumban menti el. A JPEG fényképek a fényképezési folyamat végtermékei, és teljes mértékben alkalmasak megtekintésre, nyomtatásra, online közzétételre vagy bármilyen más gyakorlati felhasználásra. A RAW fájlként mentett képeket egy speciális konverter programmal kell szerkeszteni, amely lehetővé teszi a mátrix által szolgáltatott nyers adatok grafikus képpé alakítását JPEG vagy TIFF formátumban. A RAW formátumban történő fényképezést olyan esetekben használják, amikor a fotós valamilyen okból nem akarja megbízni a fényképezőgép processzorával a kép feldolgozását, és inkább maga végzi el az átalakítást. Mindenesetre minden digitális fotó RAW-adatként születik, és a végeredmény JPEG, de a kézi átalakítás nagyobb kontrollt biztosít a végső kép tulajdonságai felett, mint az automatikus fényképezőgépen belüli konvertálás. Fontos megérteni, hogy a RAW használata nem feltétlenül javítja a képminőséget, csupán kezelhetőbbé és kiszámíthatóbbá teszi a fényképezési folyamatot.

Míg a JPEG egy teljes értékű grafikai formátum .jpg kiterjesztéssel, addig a RAW nem egy külön fájlformátumot jelöl, hanem egy formátumcsaládot, amely a fényképezőgép gyártójától függően eltérő specifikációkkal és kiterjesztéssel rendelkezik: .cr2 (Canon), .nef (Nikon) , .arw (Sony), .pef (Pentax), .orf (Olympus), .raf (Fujifilm) stb.

A RAW fájl a mátrix egyes fotodiódáihoz tartozó digitalizált fényerőértékeken kívül tartalmaz egy, az előnézethez szükséges, a kamera által generált JPEG képet, valamint különféle metaadatokat, mint például: a kamera és mátrixának specifikációi, leírása expozíciós paraméterek, fehéregyensúly-beállítások és képstílusok, dátum és felvételi idő.

A RAW fájl természeténél fogva nem kép, de tartalmazza a kép létrehozásához szükséges információkat. Emiatt a RAW-fájlt a hagyományos fotózásban gyakran egy filmnegatívhoz hasonlítják. A digitális negatív jó metafora. Ahogy egy hagyományos negatívot, amely exponálás után látens képet tartalmaz, úgy egy RAW fájlt is át kell alakítani, hogy a benne rejtett kép napvilágot lásson. És ahogy a hagyományos fotósnak is van választása: elküldi a filmet egy sötétkamrába automatikus előhívásra és nyomtatásra, vagy maga előhívja és nyomtatja ki, a fényképezési folyamat minden árnyalatát irányítva, így a nem hagyományos digitális fotós is választhat, hogy rábízza-e. konvertálni a kamera processzorába, vagy manuálisan szerkeszteni a fájlokat a RAW konverter segítségével.

Annak ellenére, hogy én magam elsősorban RAW-ban forgatok, nem javaslom, hogy kövesse a példámat. Ez egyéni ügy. Mind a RAW, mind a JPEG megvannak a maga egyedi előnyei és hátrányai, ezért egyik megközelítés sem tekinthető feltétel nélkül jobbnak.

A JPEG előnyei

A JPEG formátumban történő fényképezés időt takarít meg. A kézi képfeldolgozás lassú folyamat, és különleges készségeket igényel.
Egy jó fényképezőgéppel készített JPEG-felvétel jobban néz ki, mint egy rosszul szerkesztett RAW.
A JPEG fájlok sokkal kevesebb helyet foglalnak el mind a memóriakártyán, mind a merevlemezen. Nagyszámú RAW fájl tárolása gyorsabban felemészti a lemezterületet, mint szeretné.
Mivel a kis fájlok gyorsabban íródnak a memóriakártyára, a fényképezőgép puffere is gyorsabban szabadul fel, így folyamatos felvétel esetén hosszabb sorozatfelvételeket készíthet.
A JPEG a legsokoldalúbb és legnépszerűbb grafikai formátum. A JPEG fotók közvetlenül a készítés után használatra készek. Bármely programban könnyen megnyithatók, évtizedek múlva is megtekinthetők, szerkeszthetők. Ugyanakkor a RAW fájlok nem jeleníthetők meg közvetlenül, és speciális konverterre van szükség, amely egy adott RAW formátumot támogat, egy adott kamerát és egy adott objektívet. A fényképészeti berendezések gyártóinak rossz szokásuk, hogy időről időre változtatják szabványaikat, és senki sem tudja garantálni, hogy a jelenlegi RAW-fájlok a jövőben olvashatóak lesznek.

A RAW előnyei

A RAW-fájlok bitmélysége 12-14 bit (4096-16384 gradáció), míg a JPEG-fájlok csak 8 bitesek (256 gradáció). A nagy bitmélység nagyon merész manipulációkat tesz lehetővé a képpel a poszterezés és egyéb műtermékek kockázata nélkül. A RAW és a JPEG közötti különbség különösen akkor szembetűnő, ha a keret sötét részeit próbáljuk világosabbá tenni.
A RAW-fájlok fényképezési szélessége több lépéssel nagyobb, mint a JPEG-é, ami kontrasztos fényviszonyok melletti fényképezéskor fontos.
A RAW-fájl formálisan nem rendelkezik színtérrel, és minden színmanipuláció végrehajtásra kerül, mielőtt az adatokat a végső fájl skála-korlátozott sRGB palettájára konvertálják.
A fehéregyensúly a fényképezés után állítható.
A fényerő, kontraszt, színtelítettség, zajcsökkentés, élesítés és egyéb képparaméterek teljes mértékben a fotós felügyelete alatt állnak.
A RAW fájlok szerkesztése roncsolásmentes: az eredeti adatok sértetlenek maradnak a feldolgozás során, és mindig visszatérhetnek az új konverzióhoz.
A különböző RAW konverterek eltérő módon értelmezik a RAW fájlt, ami lehetővé teszi a fotós számára, hogy ízlésének és képminőségi követelményeinek megfelelő programot válasszon.

Melyik formátumot válasszam?

Sok kezdő amatőr fotós, miután megismerte a RAW formátumok létezését, arra a következtetésre jut, hogy csak és kizárólag RAW-ban kell fényképeznie, mivel ez állítólag a professzionalizmus jele. Ez alapvetően rossz. A szakemberek igényeiktől függően a RAW-ot és a JPEG-et egyaránt sikeresen használják. Például a tájfotósok általában viszonylag kevés fényképpel dolgoznak, de fontosnak tartják a képminőséget, és nagy figyelmet fordítanak az egyes képek egyedi feldolgozására, ezért főleg RAW-val dolgoznak. A fotósok éppen ellenkezőleg, főleg JPEG-ben forgatnak, mert tudják, hogy a felvételeiket továbbra is kis méretben publikálják, de a szerkesztőnek gyorsan, a lehető leggyorsabban, publikálásra kész formában kell biztosítania az újonnan készített anyagot.

Most próbáljuk meg kitalálni, hogy személy szerint melyik formátum a megfelelő.

JPEG-ben kell fényképezni, ha...

Új vagy a fotózásban. Valóban, ha csak azért tervez RAW-ban fényképezni, mert utólag ki akarja javítani az expozíciós vagy fehéregyensúlyi hibákat, nem lenne jobb, ha először megtanulná, hogyan kerülje el az ilyen hibákat?
A képminőség nem alapvető fontosságú. Ez nem csak a riportokra igaz, hanem a legtöbb amatőr protokollfelvételre is.
Hatalmas számú fényképet készít, és nem akar időt vesztegetni a konvertálással.
A fényképek nem igényelnek agresszív feldolgozást.
Teljesen elégedett azzal, ahogyan a fotók kinéznek a fényképezőgépből. Nem jó élet a RAW fájlokkal vacakolni, és ha sikerül elérni a kívánt eredményt a fényképezőgép segítségével, akkor nem kell mindent bonyolítani.

RAW-ban kell fényképezni, ha...

Van időd, vágyad, több lemezterületed és bízhatsz a saját előnyödben egy lelketlen géppel szemben.
Hajlamos vagy sok kreatív gondolatot belehelyezni a fényképeibe. Itt jön jól a RAW fájlban található redundáns információ.
A legtöbbet szeretné kihozni fényképezőgépe érzékelőjének dinamikatartományából.
Egyszerűen nem vagy elégedett azzal, ahogy a fényképeid kinéznek a fényképezőgépedből, és meg vagy győződve arról, hogy jobban fognak kinézni, ha egy RAW konverterből kerülnek ki.

RAW+JPEG

Egyes fotósok inkább RAW+JPEG módban fényképeznek, ami lehetővé teszi, hogy minden fényképet egyszerre két formátumban rögzítsenek. Ebben van egy racionális gabona. Az elkészült fényképeket azonnal megkapja JPEG formátumban, és ha rendben vannak, tovább dolgozhat velük, és ha a kamerán belüli feldolgozás nem tudott megbirkózni a feladatával, akkor RAW fájlokhoz fordul, és kézzel konvertálja azokat.

Ha Ön személyesen szerkeszti a legtöbb fényképét, akkor az extra JPEG feleslegessé válik. Fényképezzen RAW-ban, és ha néhány felvételhez fényképezőgépbe épített JPEG-re van szüksége, az könnyen előállítható RAW-fájlból. A fényképezőgéphez mellékelt képfeldolgozó szoftver (például Nikon View NX vagy Canon Digital Photo Professional) általában lehetővé teszi a kép „olyan állapotú” átalakítását, amely sikeresen szimulálja a fényképezőgépen belüli feldolgozást.

TIFF

Nem látom értelmét a TIFF formátumú fényképezésnek, még akkor sem, ha a fényképezőgépedben van ilyen lehetőség. A TIFF már interpolált és feldolgozott adatokat tartalmaz, ezért nem szolgálhat a RAW alternatívájaként, ha komolyan szeretné szerkeszteni fotóit. Ezenkívül a TIFF-nek nincs gyakorlati előnye a JPEG-hez képest, bár sokkal több helyet foglal el. Ugyanakkor a TIFF formátum nagyon alkalmas a már konvertált fényképek köztes feldolgozására, valamint későbbi tárolására.

Ha JPEG formátumban készít felvételt, a fényképen végzett munkát a zár kioldása után nagyjából befejezettnek kell tekinteni. Ezzel kapcsolatban minden döntést, amely a fotó végleges megjelenését befolyásolja, előre meg kell hozni, és a fényképezőgép beállításainak teljes mértékben meg kell felelniük a felvételi körülményeknek.

Kiállítás

Az expozíciónak hibátlannak kell lennie. Enyhén világosíthatja az árnyékokat, de a csúcsfények örökre elvesznek. Az expozíció meghatározásakor olyan témákra kell fókuszálnia, amelyek jelentősek a jelenetben, még akkor is, ha ez automatikusan túlexponált vagy alulexponált a keret másodlagos elemeihez.

fehér egyensúly

A fehéregyensúlyt a lehető leggondosabban kell meghatározni, mivel a JPEG-fájlok színkorrekciója tele van fejfájással. Tanulja meg a fehéregyensúly finomhangolását, és a legkritikusabb helyzetekben állítsa be kézzel a fehéregyensúlyt.

Képstílus

A Képstílus meghatározza a fénykép általános megjelenését, és befolyásolja az olyan paramétereket, mint a kontraszt, a fényerő, a színtelítettség, a színegyensúly és az élesség. Annak ellenére, hogy mindezek a tulajdonságok beállíthatók a Photoshopban, mégis célszerű azonnal kitalálni a stílust a fényképezéskor. Ha kétségei vannak, válasszon semlegesebb stílusokat alacsonyabb kontraszt-, telítettség- és élességértékekkel, mivel ezeket a paramétereket később könnyű kiemelni, de nagyon nehéz csökkenteni anélkül, hogy károsítaná a képet.

Minőség

Azt tanácsolom, hogy jó minőségben lőj, pl. a legalacsonyabb tömörítési aránnyal. Mindig újramentheti a képeket gyengébb minőségben, de nem fog tudni megszabadulni a túlzott tömörítésű műtermékektől. A gyakorlati igények alapján válassza ki a felbontást.

Színtér

Ha az sRGB alapértelmezés szerint nincs beállítva, akkor manuálisan kell kiválasztania az sRGB-t. Ez a leguniverzálisabb színtér, és ennek kiválasztásával megvédi Önt a színek hibás megjelenítésétől a különböző programokban.

Zajcsökkentés

Célszerű a minimálisan szükséges zajcsökkentési szintet kiválasztani, hogy a fényképek ne kapjanak túlságosan fényes megjelenést. Még jobb, ha a fényképezőgép automatikusan be tudja állítani a zajcsökkentés szintjét az ISO érzékenység értékének megfelelően.

Szerkesztés

Mint már sokszor elhangzott, a JPEG nem mély feldolgozásra készült, de a minimalista szerkesztés egészen elfogadható lehet. Elfogadható: a kontraszt és a színtelítettség enyhe növekedése, szelektív élesítés, finom világosítás és sötétítés. A törmelék és a pattanások kijavítása szintén nem bűncselekmény.

Érdemes RAW-ban fényképezni, ügyelve a keret utófeldolgozására. A felvételi paraméterek kiválasztásakor nemcsak az aktuális körülményeket kell figyelembe vennie, hanem előre meg kell terveznie kreatív terve megvalósításának további szakaszait. Minél tisztábban képzeli el a jövőbeli fénykép átalakításának stratégiáját, annál jobban kezelhető lesz a teljes fényképezési folyamat.

Kiállítás

Expozíció a fénynek megfelelően az ETTR (Exposure To The Right) elvet alkalmazva. Ha a jelenet nagy kontrasztú, a fénykép meglehetősen sötét lehet. Nem számít – RAW konverterrel könnyedén világosíthatja, miközben megőrzi a kiemelések részleteit. Emlékeztetni kell arra, hogy a forgatás idején nem a végeredményt próbálja elérni, hanem inkább a jövőbeli fotózásra való felkészülés.

Ha hisztogramot használ az expozíció meghatározásához, ne feledje, hogy a számítás a JPEG miniatűr alapján történik, ami azt jelenti, hogy a fehéregyensúly és a képstílusok befolyásolják, és bizonyos esetekben hazudhat a tényleges expozícióról. Idővel megtanulja felismerni ezeket a helyzeteket, és meg fogja tenni a megfelelő beállításokat.

fehér egyensúly

A fényképezéskori fehéregyensúly-beállítások semmilyen módon nem befolyásolják a RAW-adatokat, de a hisztogramot igen, ezért érdemes a fehéregyensúlyt legalább hozzávetőlegesen módosítani az egyik kész mód kiválasztásával. Később finomhangolást fog végezni.

Képstílus

A képstílus újbóli választása nem kötelez semmire, de személy szerint örülök, ha egy fénykép többé-kevésbé reprezentatívnak tűnik a fényképezőgép képernyőjén. Ha nincs ideje ilyen esztétikára, akkor válassza a Neutral vagy a Faithfull-t.

Minőség

Színtér

A fényképezőgépben beállított színtér (sRGB vagy Adobe RGB) semmi különbséget nem tesz, és semmilyen módon nem korlátozza a RAW konverterből származó színtér igazán fontos megválasztását. Azonban jobban szeretem, ha a fényképezőgépet sRGB-re állítom arra az esetre, ha JPEG-ben szeretnék fényképezni.

Zajcsökkentés

A zajcsökkentési beállításokat biztonságosan figyelmen kívül lehet hagyni, kivéve a kivonó sötétzaj-csökkentést hosszú expozíciónál. Ez utóbbi a JPEG-et és a RAW-t is érinti.

Szerkesztés

A RAW-fájlok konvertálására vonatkozó személyes eljárásomat kellően részletesen leírja az „Adobe Camera Raw használata” című cikk. A népszerű Adobe Lightroom katalógusszerkesztő a Camera Raw motort használja, így a Lightroom-ba való átalakítás hasonló protokollal is végrehajtható. A DxO Optics Pro és a Phase One Capture One PRO is jó konverter. A fényképészeti eszközök gyártói által kínált programok nem túl kényelmesek, és véleményem szerint az egyetlen céljuk gyors átalakítás RAW-ból JPEG-be a fényképezőgép beállításaival.

Köszönöm a figyelmet!

Vaszilij A.

Utóirat

Ha hasznosnak és informatívnak találta a cikket, szívesen támogathatja a projektet azzal, hogy hozzájárul a fejlesztéséhez. Ha nem tetszett a cikk, de vannak gondolatai, hogyan lehetne jobbá tenni, kritikáját nem kisebb hálával fogadjuk.

Ne feledje, hogy ez a cikk szerzői jogvédelem alatt áll. Az újranyomtatás és idézés megengedett, feltéve, hogy érvényes hivatkozás van a forrásra, és a felhasznált szöveget semmilyen módon nem szabad torzítani vagy módosítani.

Kézi... Nem győzött meg. És csak amikor hazaértem, eszembe jutott, hogy nem mondtam semmit a RAW formátumról!! Ez a probléma! Megbánom és kijavítom magam.

Mi az a RAW?

A RAW az a formátum, amelyben számos, DSLR és tükör nélküli fényképezőgépen, sőt néhány csúcskategóriás kompakton is mentheti a képeket. Azt hittem, hogy a RAW egy rövidítés, de kiderült, hogy ez nem így van, és a szó közvetlenül fordítódik angolul „nyers”, „feldolgozatlan”. A RAW fájlok tömörítetlen és feldolgozatlan fájlok, amelyek közvetlenül a fényképezőgép érzékelőjéről származnak. Így teljes irányítása van a kép felett, és egy sokkal erősebb számítógépen kívülről dolgozza fel. Tekintse a RAW fájlokat filmnegatívnak, amelyet digitális sötétkamrában kell feldolgozni.

Miben különbözik a JPEG-től?

Hogyan lehet RAW-ban fényképezni?

A kamerás telefonok és a legtöbb kompakt fényképezőgép csak JPEG formátumban teszi lehetővé a felvételt, de a rendszerkamerák (DSLR és tükör nélküli) általában lehetővé teszik a RAW formátumú fényképezést. Ez a paraméter megtalálható (és kell) a következőben: . Sok fényképezőgép lehetővé teszi, hogy egy képet egyidejűleg két fájlba – egy JPEG- és egy RAW-fájlba – mentsen, így a legjobb megoldást kaphatja meg, amely mindkét formátum előnyeit ötvözi.

Néhány új kamera lehetővé teszi a választást engedély RAW fájl - nem a teljes mátrixot használják a kép létrehozásához, hanem csak annak egy részét. A Canon 7D például a teljes méret mellett 10 MP és 4,5 MP között ad választást. Nyilvánvaló, hogy az ilyen lehetőségek lehetővé teszik a „nyers” formátum előnyeinek teljes kihasználását, miközben helyet takarítanak meg a flash meghajtón.

Milyen előnyei vannak a RAW-fotózásnak?

Mivel a RAW fájl feldolgozása nem történt meg, megtette teljes felügyelet megváltoztatni. Asztali számítógépe sokkal erősebb, mint a fényképezőgépe számítógépe, és ami a képfeldolgozást illeti, hatékonyabban korrigálhatja az expozíciót, a fehéregyensúlyt, a kontrasztot, effektusokat és díszítéseket adhat hozzá, keretezheti a felvételt, valamint eltávolíthatja a zajt és a hiányosságokat.
Egy fénykép fényképezőgépben történő feldolgozása során az adatok egy része helyrehozhatatlanul elveszik. A RAW-fájlban a fényképezőgépbe épített érzékelő által rögzített összes adat teljes egészében megőrződik, így sokkal több információt kell feldolgoznia.
Egy másik fontos különbség a formátum úgynevezett bitmélysége. A JPEG formátum maximum nyolc bites színmegjelenítést tesz lehetővé. Anélkül, hogy belemennénk a matematikába, ez a három szín mindegyikének 256 fokozata. A RAW formátum mind a 12 vagy 14 bitet használja (a kamera processzorától függően), ami az egyes színek 4000 vagy 16000 átmenetének felel meg. Első pillantásra ez a bitmélység túlzónak tűnik, de mindezen információk fájlba rögzítése lehetővé teszi a kontraszt, az expozíció és a színegyensúly jelentős módosításait a szerkesztési folyamat során kellemetlen mellékhatások, például poszterezés nélkül. Így a „nyers” fájlban található további információk lehetővé teszik, hogy sokkal hatékonyabban dolgozzon a nagy kontrasztú objektumokkal.
Roncsolásmentes szerkesztés. Mindig hozzáférhet az eredeti, módosítatlan fájlhoz, mivel a változásokkal kapcsolatos információk külön műholdas fájlban (.xmp) rögzíthetők.

A RAW-ban való fényképezés hátrányai

Több oka is lehet annak, hogy úgy dönt, hogy felhagy a RAW formátumban, és folytatja a JPEG formátumú felvételt.

További időt kell töltenie a képek feldolgozásával, míg a JPEG azonnal készen áll a nyomtatásra és a megjelenítésre. (Az edzésről még nem mondtam semmit.)
A RAW fájlok nagyon nagyok, ezért több helyet foglalnak el a memóriakártyán és a számítógép lemezén. A modern lemezkapacitások mellett ez nem tűnik olyan jelentősnek, de még senki sem törölte a lemezhibákat, ezért számos probléma merül fel az adatok biztonsági mentése során.
Egy hatalmas fájl pendrive-ra írásához a fényképezőgép minden erejére szükség van, tehát sorozatfelvételi sebesség közvetlenül függ a teljes felvételi útvonal teljesítményétől, beleértve a flash memória osztályára vonatkozó fokozott követelményeket is. A sportriporterek ezért is forgatnak néhány fontos epizódot JPEG-ben, feláldozva a minőséget a sebesség érdekében.

Hogyan dolgozhatok fel RAW fájlt?

Mivel a RAW formátumnak nincsenek egyértelmű specifikációi, lévén valójában csak ajánlások a gyártó cégek számára, ezek a vállalatok mindegyike létrehozza és reklámozza a saját „nyers” képformátumát. Az Adobe a termékeiben minden tőle telhetőt igyekszik mindenkinek a kedvére tenni, és egyre több szoftverfrissítést ad ki, sőt kiadta a saját szabványát a RAW formátumhoz - DNG-t, sőt a fájlkonverziót is ebbe a formátumba építi közvetlenül a kamerán belül (sőt , csak a Pentax egyezett bele egy ilyen lépésbe, én például mindig használom), hogy megkönnyítsem a fájlok további feldolgozását a programjaimban. A Nikon RAW fájlok kiterjesztése .NEF, Pentax - .PEF, Canon - .CR2 vagy .CRW.

A RAW-fájl feldolgozásához olyanra lesz szüksége, amely támogatja a kívánt formátumot.
A legtöbb fényképezőgéphez mellékelt szoftver tartozik, amely támogatja a fényképezőgép specifikus fájlformátumait. Alternatív megoldásként használhatja a szabványt grafikus szerkesztő, mint például az Adobe Photoshop (és annak csodálatos bővítménye Fényképezőgép RAW, amely a RAW fájlfejlesztő programok között de facto szabvánnyá vált), a Photoshop Elements vagy az Adobe Lightroom, amely képes lesz „nyers” fájlformátumok feldolgozására. Ha szoftvere nem támogatja a RAW-fájlokat, annak az lehet az oka, hogy Ön egy vadonatúj modell büszke tulajdonosa, és a fájlok feldolgozásához frissítenie kell a szoftver egy újabb verziójára. Használhatod is ingyenes programok, mint például a Picasa vagy a kedvenc FastStone Image Viewerem, amellyel RAW fájljait JPEG formátumba konvertálhatja.

Utolsó kiegészítés, egyszerűen nem tudom abbahagyni. Egy RAW-fájl, ha megfelelően van kiválasztva, annyi információt tartalmaz, hogy valójában kétszer vagy akár többször is elkészíthető vele ugyanaz a fénykép. A tény az, hogy egy fájl Camera RAW-ban történő fejlesztésekor magán az eredeti fájlon nem történik változás, így újra megnyithatja, elvégezheti a szükséges módosításokat, majd folytathatja a fájl megnyitását az Adobe Photoshopban. Ily módon nagyon hatékonyan lehet „kihúzni” például tájakat, az egyik képkockából az eget, a másikból a talajt.
Az ehhez hasonló témák fényképezésekor a tájfotósok gyakran speciális optikai szűrőket használnak, amelyek elsötétítik a keret egy részét, de ezzel a módszerrel sokkal nagyobb kontrollt szerezhet a két expozíció közötti átmeneti terület felett.

Jó fényt és sikeres fotókat neked!

Nincsenek kapcsolódó cikkek.